幸运快三群骗局揭秘
幸运快三群骗局揭秘

幸运快三群骗局揭秘

1 幸运快三群骗局揭秘全称

幸运快三群骗局揭秘:人口预测屡次放炮错得离谱 翟会长为何能平步青云-新闻会客厅

2 幸运快三群骗局揭秘简介

2016年,该县接待国内外游客115万人次,旅游收入亿元,同比分别增长%和28%。

已经退休的憨豆先生又要做回特工,并寻找这场网络攻击的黑客。

3 幸运快三群骗局揭秘的由来

。幸运快三群骗局揭秘村子拥有380年历史,全村总面积约3000亩,现有人口1753人,共508户,其中丁姓回族人口约占总人口数的70%,为平潭最大的少数民族聚集区。

展开本节剩余内容

4 幸运快三群骗局揭秘详细介绍

幸运快三群骗局揭秘:人口预测屡次放炮错得离谱 翟会长为何能平步青云-新闻会客厅

【香港局势座谈会】

抽样调查生育率是由1‰的抽样样本直接计算☆,而统计公报的出生人口其实也是基于相同的样本⌒∴,但在计算中进行了加权调整↑♂□。虽然由于样本的变化〇♂,抽样调查生育率可能表现出更大的波动性♀⌒┊,但并不像公报出生人口那样受到认知偏差的影响◇↑♀。

坦率地说◇◇♂,我们在全面二孩政策实施之初△♂,对政策效果的估计也过于乐观⊿。但对于一直警示中国陷入低生育率危机的我们来说π,现实比我们预料的还严峻☆,只是更强烈地印证了我们的忧虑◇⊙┊。此后♀⌒,我们在2017年10月发表的《从十九大的人口政策内容来看人口数据将面临的两大冲击》一文中则提到:“2018到2021年的出生人口将远远低于国家卫计委的预测⊙,甚至可以明确地说♂,出生人口能达到国家卫计委预测下限(低预测)的可能性都是零∟。”2018年的数据符合这一判断〇⊿。

这一趋势在2018年更为明显□△☆。该年的抽样调查生育率还未公布▽,但由统计公报出生人口推算的生育率仅为1.46↑,比2017年的1.63降低了10%♂⊿。在2017年◇∴,二孩数量是一孩的1.22倍⌒∟△,而二孩生育率是一孩的1.21倍△♂┊,两个倍数相近∟。而在2018年△∟,二孩依然比一孩多▽∟〇,意味着二孩生育率至少与一孩生育率大致相当〇〇┊。也即2018年1.46的总和生育率中还有约1/4可归因于堆积∟♂。 去掉该因素π,自然生育率仅1.1♂┊。

幸运快三群骗局揭秘

如前所述♂,2017年的总和生育率π,抽样调查为1.58∴⊿,由公报出生人口推算为1.63;2018年的抽样调查数据未公布⊿,但由公报出生人口推算的总和生育率为1.46?△∟。 而去掉全面二孩政策带来的堆积效应∴▽,中国自然总和生育率不到1.2∟⊙,远远低于翟振武声称的长期高于1.6的水平⊿▽。

翟振武不仅严重误判人口趋势∟⌒,还缺乏基本常识⌒♀┊,甚至为了支持限制生育而信口开河♀♂▽。比如π♂∵,2011年5月8日《瞭望》的报道引用翟振武的话:“人口年均增长率的世界平均水平是3‰……由于中国实行了有计划的生育政策▽⊙,人口年均增长率正在接近世界平均水平↑。”实际上♂▽,2010年世界人口年均增长率约11‰π∴,远高于他所说的3‰┊⊙﹡。又如△,2013年11月12日《人民日报》刊登采访翟振武的报道说:“1970年﹡,全国人口6亿多”♀。但1970年全国人口就已超过8亿∴。

幸运快三群骗局揭秘

这一趋势早就体现于一孩生育率的持续低迷□△。 从2001到2007年☆,抽样调查的一孩生育率分别仅0.67、0.80、0.78、0.72、0.56、0.69、0.67∟△。由于对生育一孩从未有限制∴⌒┊,不存在瞒报一孩的动机∟,所以低估一孩生育率可能性很小⊿π。

不过↑,由公报出生人口来推算﹡,总和生育率在2010年前后基本稳定﹡∟。其实◇,统计公报的与抽样调查的数据之间一直存在差异∴。在2001-2009年◇﹡□,统计公报的出生人口比由抽样调查生育率推算的要多98万至267万﹡,平均每年多180万∴?⌒。但在2011-2015年◇,这个出超进一步扩大到291万至523万∵﹡,平均每年要多387万⊙♂◇。如此之大的差异究竟如何解释♂⊙,恐怕要等到2020年人口普查数据公布π。

幸运快三群骗局揭秘

翟振武称π┊⌒,他根据2017年小学在校人数算出2007-2010年生育率为1.69△↑♂。但自1997年中央分担部分教育经费后↑◇∵,在校学生数长期有虚报倾向⌒。在2013年采纳电子学籍后⌒,各年级在校学生数就普遍缩水10%以上♀⊙。虽然学籍管理日趋严格﹡,但因为在校学生数涉及教育经费◇〇﹡,虚报现象难以杜绝△⊙∵,而在电子学籍采纳之前的虚报更难清理〇∵。教育部门删除重复学籍非常谨慎▽π,甚至还需家长申请◇∴。

幸运快三群骗局揭秘

如果从抽样调查数据来判断⌒,总和生育率在2010年后就已大幅下降π♂。在2007-2010年□?,抽样调查总和生育率为分别为1.45、1.48、1.37∟〇,1.19;除去人口普查年份较低的2010年数据♂π♀,平均为1.43∵⊙。而2011-2015年的抽样调查总和生育率分别为1.04、1.25、1.22、1.26、1.05π∴♂,平均为1.16□△∟,比2007-2009年要低19%⊙⌒⊙,其中的最高值都要低于2007-2009年间的最低值〇〇⊙。

幸运快三群骗局揭秘

翟振武是中国人口学界核心人物∟,曾在2011年4月26日中央政治局集体学习中?☆△,讲解人口问题┊。他自2014年担任中国人口学会会长?∴☆,2018年连任该职┊?┊,并被国家监察委员会聘为特约监察员♀┊◇,聘期至2023年3月π。鉴于翟振武在人口学界的地位〇♂♂,有必要详细分析其言论及其影响▽□〇。

翟振武的出生人口峰值4995万如何理解呢?♂?这是一个难度极大的目标〇,要完成这个目标△∵♂,从15岁的幼女﹡♀,到49岁的大妈∵,全部都要投入到轰轰烈烈的生二胎大跃进中去⊙,方有可能完成◇。因此⌒,翟振武炮制的4995万的神预测▽♂,不是一个学术问题⊿〇,而是一个人品问题☆♀∵。

而且◇∟﹡,进一步城市化、教育水平提升、养老体系完善、养育竞争白热化等都会继续挤压生育意愿﹡。由于长期一胎化政策的潜移默化∵,中国城市已把生育一孩当成了默认选择∟♀,农村在向城市看齐☆。这种现象在人类历史上绝无仅有↑。这也意味着〇?,在中国一孩生育率与东亚其他地方看齐的情况下∟∟⊙,中国的总和生育率未来只会更低∟⊙∴。

2014年11月┊⊿,他改口了∴,在《国家行政学院学报》发文改口说全面二孩每年会出生3100-3850万♂☆,按照最低预算◇,也差距1314万人☆?。

最能突出反映翟振武学术行为的⊿△,是他在2014年的论文《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》⊿。该文称:“假若2012年立即全面放开二胎生育政策∟⊿□,未来4年内⊙△〇,我国年度出生人口将分别达到3540万、4995万、4025万、3540万∟∟。” 但在全面二孩政策实施后的2016-2018的3年里〇,国家统计局公布的出生人口分别仅1786万、1723万、1523万∴,峰值1786万也远不到翟振武预测峰值4995万的一半∴△┊。

幸运快三群骗局揭秘

实际上放开二胎后☆,2016年出生人口1786万、2017年1723万、2018年1523万♂△,分别差距2214万人、2277万人、2477万人□,远低于翟的预测值〇∵﹡。

近年持续走低的一孩生育率说明⌒⊿♂,中国目前生育主力90后的生育意愿已大大低于之前代际的妇女π?。根据2017年全国生育状况调查〇⊿∴,中国农业户口女性的生育意愿仅1.91┊﹡,而非农业户口女性的生育意愿仅1.46⊿↑。 相比之下▽☆,日本和韩国的生育意愿都高达2△△,虽然它们的实际生育率分别仅1.46和1.22;中国农村的生育意愿都低于以低生育率著称的日本和韩国♀▽□。

相比之下◇∴,公安、教育数据不仅有虚报倾向△∴♂,而且由于采集时间不同和方法差异∟↑,存在内部不一致性π♀△。在估算总和生育率时□□,教育数据只能提供在校学生数⊿,而母辈数据必须来自其他数据源♂﹡。这些因素给偏差性使用数据留下空间∵◇♂。

【多知道一点】前不久⌒〇,中国人民大学翟振武教授接受广州日报专访时称:“全面二孩政策实施前的10年间♀,全国平均总和生育率应该在1.65左右♂∵◇。全面两孩政策实施后⊙⊿,总和生育率有所上升◇?,超过1.7以上☆△,并没有达到国际学术界认为的‘低生育率陷阱’临界值(1.5以下)△﹡∴。”这一断言严重误导舆论☆┊。

不管怎么说△〇,计生集团是一个庞大的集团♀∴,计生一票否决制↑,形成了事实上的株连制∴〇☆,让这个群体的边界无限扩大⊿♂,例如广东云浮市△♂,女老师生三胎□,夫妻被双双开除﹡♂☆。14次强迫女老师堕胎的(37周也不放过)☆▽,正是教育局系统的官员◇⌒□,而不是计生系统官员◇↑☆。东莞一女公务员哭诉正在走双开程序♂π,因为她生三胎♂,让300人没有了计生奖金♂□,150万计生奖金或就此泡汤∟△☆,这让她成了全民公敌∵。一票否决制的株连制◇,让你的领导、同事都成了编外计生人员∴?⌒,形成了事实上的全民计生⊿?♀。

针对人口和生育↑,国家统计局每年按惯例会公布1‰ 的抽样调查生育率﹡∴,以统计公报公布出生人口数π?,尾数逢0年份会进行人口普查♂,尾数逢5年份会进行1%抽样“人口小普查”▽♂。其中〇,每10年一次的人口普查耗费巨大的人力和财力☆,是和平时期最大的社会动员;其必要性正是因为其他数据源难以准确反映人口状态⌒☆∵。此外﹡,卫生机构每年还会公布分娩数据♂▽。

幸运快三群骗局揭秘

因此▽〇∵,随着堆积趋于消失□,总和生育率将快速跌落到1.2甚至更低的水平π♂,将远低于欧洲和美国⌒⊿,也显著低于日本∴⌒⊿,与韩国、新加坡等东亚国家和地区同处世界最低之列⌒☆↑。中国掉入低生育率陷阱确凿无疑▽。

虽然2017年的总和生育率看起来接近翟振武的预测⌒,但其中很大部分归因于二孩政策堆积的暂时性因素?,因而会很快消失∴↑∵。根据抽样调查数据?〇,1.58的总和生育率中▽♂?,一孩、二孩、三孩和以上的生育率分别为0.67、0.81、0.11☆∟﹡。其中⊙,二孩生育率比一孩生育率还高↑∴◇,甚至占到总和生育率一半以上◇。由于生了一孩才能生二孩♂⊙?,所以在生育状况稳定时☆┊,二孩生育率必然低于一孩生育率△π┊。去掉二孩堆积因素□,即使假定生有一孩的父母中有高达60%的母亲会生育二孩☆□,那么2017年的自然总和生育率也只有1.18(即0.67+0.6*0.67+0.11)♂♂。

在我们看来△▽,翟振武通过严重高估生育率﹡,来极力淡化中国未来低生育率的严重性┊,误导舆论以继续拖延人口政策的改革⊙〇♀。从其一贯言论来看∴□﹡,翟振武不仅在人口形势判断上毫无学术信誉⊙▽,在人口理念和政策建议方面∴▽♂,也违背基本的逻辑和常识﹡↑。在超低生育率危机成为中国未来面临的最大挑战的背景下﹡﹡♂,我们相信⌒,历史会记住哪些人说过哪些话⊙。

幸运快三群骗局揭秘

根据抽样调查数据♀π,2015、2016、2017年的总和生育率分别为1.05、1.24、1.58﹡。而根据公报出生人口推算的这三年的总和生育率分别为1.53、1.66、1.63∴☆。后者比前者在全面二孩实施前的2015年要高46%、在实施后第一年2016年要高34%↑,但到2017年则仅高出3%∟┊。由两种方法得出的总和生育率为何在2017年奇迹般消失不得而知∴。

2015年翟振武教授接受第一财经采访┊,断言π,“单独二孩政策‘遇冷’是一种误读”↑,全面放开生育时间没有时间表↑┊,需要继续稳定生育情况☆。

翟振武他在专访中提到﹡π▽,“今年(即2019年)出生人口可能会在1500万上下⊿∵⊿。” 但根据我们上述预测∴,2019年的出生人口会继续锐减☆⌒,减幅会小于2018年的200万⌒□,但依然可能超过100万♂◇﹡。而这只是未来出生人口雪崩的开始□。

2018年12月17日☆□,国家监察委员会发布聘请的第一届特约监察员名单♂⊙∵,众多监察员中有一位人物让群众一片哗然☆,他就是中国人口学会会长翟振武教授☆◇◇。

幸运快三群骗局揭秘

表1显示了不同来源报告或推算的2007至2010年出生人口⊙♂。其中☆▽?,2010年人口普查和2015年1%“人口小普查”使用对应岁数的人口▽⊙,后者按全国总人口成比例调整;由分娩数推算的是当年卫生机构活产数/住院分娩率;2017年在校生分别是各年级学生数□☆□,假设所有孩子6岁上学∴⊙♂,且没有变更年级┊。据生命表推算﹡,2006年以来∵,0至12岁的累计死亡率不到2.5%□┊◇,所以忽略夭折对分析影响有限◇。

预测出现偏差♂□∟,或偶尔口误都情有可原∟。即便预测偏差较大也可归为专业水平欠缺π?﹡。但一而再再而三地在同一个方向上错得如此离谱π〇﹡,令人怀疑这是在故意扭曲♀□↑。翟振武近日言论似乎在继续这种行为▽〇。

幸运快三群骗局揭秘

对于炮制4995万神预测的翟会长来说▽◇,他的学术信用与道德信用已经完全破产↑☆,却被政府机关屡屡委以重任?,这种政府选人用人的态度〇◇∴,传达给社会的信号是政府预判及选人用人的不接地气?┊,或会导致政府信誉严重受损♀⊙,让政府走到对经济形势、国际形势、战争与和平形势等等的其他预判都无人可信的窘境〇↑。

这并非翟振武对人口形势的严重误判的孤例⊿﹡。比如⊿⊿♀,他在2008年称:“目前中国每年新增人口在1600万左右♂∴♂,2012年将达到一个高峰⌒☆,达到1900万┊⌒。”这里的新增人口可能是记者笔误∴,他实际所指应是出生人口△∴⊙。但根据国家统计局数据π,2006至2012年∴?♂,中国每年出生人口均约1600万△﹡〇,2012年仅1635万♂◇,远低于他预测的1900万△π↑。

幸运快三群骗局揭秘

特别是△♀,总和生育率的估算涉及年龄别妇女数量、生育年龄分布和出生人口的选取等环节∵◇。如果在每个环节刻意选择有利数据∵,导致5%的偏差□┊,那三个环节就能带来15.8%的偏差⌒▽。如果实际生育率是1.45?﹡,这种选择性使用数据甚至可以算出1.68☆∵⌒。鉴于翟振武过去预测的一贯表现♀,和他解读数据的扭曲和夸张π⊿,无法排除他对总和生育率的估算过程中π♂♂,选择性使用数据以得出严重误导的结论┊↑。

翟振武作为中国人口学会会长⌒﹡♂,屡屡错误预判人口形势▽,导致人口政策调整滞后△□◇,对国家造成不可估量的损失﹡⌒♂。但是↑△∴,他却平步青云▽⌒▽,节节高升◇▽♂,牢牢把持着中国人口发展的话语权☆,实在令人费解∴。这或会传达国家选人用人的错误信号▽△。让人误以为不需要有长远眼光□∟,只需胡言乱语⊿↑,溜须拍马♀♀∴,就可以获取高位∟⊙↑。

2008年(当时人口政策还没有转向)⊙,翟振武教授在接受羊城晚报访问时预测⊿,“目前中国每年新增人口在1600万左右⊙∵♂,2012年将达到一个高峰◇﹡,达到1900万(统计局发布1635万♀?〇,但按抽样数据推算远小于1635万)┊▽♂,差距265万﹡?。

是时候了△↑〇!对于屡屡错判人口形势〇π⊙,把持中国人口发展话语权♂π∵,炮制二台峰值4995万神预测的中国人口学会会长翟振武?◇﹡,是应该谢幕担责了▽♀。

幸运快三群骗局揭秘

根据表1┊♀,翟振武在估算生育率时采用的在校生数要远高于其他数据〇。 针对2007-2010年的总和生育率□□♀,根据国家统计局公报计算为1.56、2010年人口普查回测为1.46、2015年"人口小普查"回测为1.51、每年抽样调查数据直接计算为1.37、由分娩数推算为1.37▽∵△。 如果去掉偏低的普查年份2010年的数据♀▽☆,结果则分别为1.57、1.54、1.53、1.42、1.37♀,全部显著低于翟振武由公安数据估算的1.71和由教育数据估算的1.69π?↑。

翟振武在专访中提到↑﹡,“50岁以上的妇女生育子女数为零的不超过3%⌒♀♀,也就是中国有97%的妇女至少生过一个孩子∴。“ 后半句翻译成学术语言就是◇┊,中国妇女的一孩生育率高达0.97◇⊿。而过去7年的数据显示♂,一孩生育率介于0.56-0.80〇☆∟。翟振武弃用最近几年直接反映育龄妇女一孩生育的数据♂⌒?,却从50岁以上妇女的终生生育状态◇☆,来间接推算目前妇女的一孩生育率〇△,不知道他意欲何为♂⊿△?

翟振武会长让群众印象深刻π♂⊙,是因为他曾炮制了一篇神论文↑,在这篇论文中♂,他进行了放炮性大胆预测∵♀,他认为全面二胎会出现人口爆炸〇〇┊,人口峰值会达到4995万⊿┊﹡,这个预测虽然过了5年□,但言犹在耳⌒△?。虽然他屡次人口预测均错得离谱▽,但是却不影响翟教授平步青云♂∴♂,他连任中国人口学会会长▽♀♀,持续把控中国人口发展话语权☆∵,步步高升□♂。

翟振武的人口预测一错再错♀▽,并未让他有所顾忌↑⊙。除了坚称全面二孩政策实施后总和生育率超过1.7外∟,他还明言〇,“中国未来的生育率可能会降到1.6左右↑△,不过〇,这会是一个长期的过程⌒。” 他的言下之意是〇◇,中国生育率会长期维持在1.6以上的水平┊△,而不会跌入低生育率陷阱∵☆♂。这种说法完全掩盖了严峻的低生育率趋势?。

幸运快三群骗局揭秘

翟振武进一步声称∟□,“在总和生育率为1.6的情况下♀,中国人口总量在2028年将达到峰值⌒∴,然后开始下降┊〇◇。到本世纪末﹡♂,中国人口数量接近10亿♂⊿。” 严格来说◇⊿,这并非人口预测△?♂,而是基于一个目前看来高不可及的假设┊,绘制完全虚幻的远景↑π。如果生育率5年内逐步跌至1.2⊙▽,那中国人口将早至2021年达到高峰♂∵,到本世纪末总人口将跌至6.5亿?△□,到2150年将跌到3.3亿?。

妇女推迟或放弃生育都可能拉低一孩生育率?。如果只是推迟生育♂,那一孩生育率会先降后升∵♀,但如果是放弃生育♂♂,那一孩生育率下降之后不会回升﹡◇。实际情况可能介于两者之间?♂,特别是很多推迟生育的妇女♀┊□,在未来即使想生也未必如愿⌒∵。从近年一孩生育率总体不断走低△∵〇,且持续如此之久来看▽♂,未来生育率回升有限♂。即使一孩生育率最终回升并稳定在0.8↑◇⊿,那也意味着20%的妇女将终生无孩△。

幸运快三群骗局揭秘

2014年3月《人口研究》《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》一文中指出:立即全面放开生育政策♂⊿,中国妇女时期生育水平峰值能达到4.5左右∵,出生人口峰值将达到4995万;全面放开二胎政策4年内∟,年度出生人口将每年增加2425万人□,加上年出生的1600万⊙,年出生人口将达到4000多万〇。

在翟振武会长背后∟∴∴,是一个庞大的计生政绩集团↑⊿,他们因为计划生育取得政绩┊∵,而得到重用⊙□﹡,因此对计生有很深的感情♂∴┊,甚至以计生为事业?♂﹡。这个群体是一个争议极大的群体△△,涉及几百甚至几千万计生系统官员﹡〇。据人民网报道□,我国计划生育政策实施成本高昂机构重复设置﹡,全国有近4万个乡(镇、街道)设有人口计生办π☆,其中3/4以上是单独设置⊿↑♂,其余为综合设置↑,有3万多个服务站和5000多个站办合一的人口和计划生育机构∴∴。截至2005年底?,全国人口计生系统共有工作人员5087万↑↑﹡。

幸运快三群骗局揭秘

对于人口数据的准确预测┊◇,对经济发展和政治竞争至关重要⊿◇♂,对人口发展形势有着正确的预判〇⊙∟,是实现教育、医疗、就业、交通、城市发展有效供给的基础♀◇∵。对人口预估不足〇π,会造成公共资源供给不足?⌒,人民内部矛盾加剧;人口预估过高☆〇〇,会因重复建设导致资源浪费↑。人口再生产能力不足、人口数量断崖下跌的国家♂△,即便短期人均财富增多♂,从长期看┊,全球竞争力衰落也只是时间问题∵。甚至会直接危害国家安全?♂。总之⊙♀,有效预判π〇,关系着中华民族发展的未来∵。

使用滞后于生育状态的教育数据来“修正”生育率△,有着深刻的教训∟。比如⌒⊙,2000年人口普查当年的调查生育率是1.22♀π﹡。尽管之前诸多调查显示⊙,总和生育率在1990年代中后期已低至1.2-1.5↑⌒♀,但官方学者使用教育数据把人口普查1.22的生育率上调47.5%到1.8∵┊☆。在此之后近10年时间里⊿↑∟,计划生育部门把“修正”后的1.8奉为权威数据﹡∟,一再贻误人口政策调整⊙∴。然而﹡∴,根据2010年人口普查数据回测┊▽,当年的生育率仅1.35?。

又如□♂,在单独二孩实施后的2014年∵∵,全国出生人口性别比微降1.72至115.8﹡∴,而出生人口则微升47万至1687万☆◇□。但翟振武在2015年2月却夸大其词地称□◇,2014年全国出生性别比“断崖式”降落π﹡⊿,出生人口数量“跳跃式”上升┊π△。他还预测:“2015年出生人数会再度大幅度跳跃♀☆⌒,一个新的出生小高峰将如期而至♀。2015年全年出生人数有可能会逼近、达到甚至超过1800万∴。” 但按国家统计局数据┊,2015年全国出生人口仅1655万⊿♀↑,不但没大幅度跳跃∟,反而比上年减少32万↑☆。

如果说2011-2015年的生育率依然迷雾重重▽⊿□,对全面二孩政策效果预测一错再错则是昭然若揭π〇。表2的预测来自原国家卫计委副主任王培安主编的《实施全面两孩政策人口变动测算研究》∵▽▽,该报告排名首位的专家正是翟振武┊。尽管之前单独二孩政策实施效果预示了中国生育意愿的低迷∟┊,但这个在全面二孩实施之初公布的预测依然是谬之千里﹡。

幸运快三群骗局揭秘

按该报告预测▽♂,全面二孩政策实施后◇◇,出生人口高峰将出现在2018年♀,但公报出生人口在2016年当年就见顶了〇?△。根据统计公报数据☆,2017年的出生人口仅1723万∟,比最低预测2023万少了300万〇,甚至比不放开二孩的预测1770万还少47万;而2018年出生的1523万♀〇◇,比最低预测2082万少整整559万△,比不放开二孩的预测1725万还少202万〇▽♂。

在民间声名狼藉的翟振武又升官了▽☆♂,他有什么神能力呢∟◇▽?这个┊▽,我们不得而知⊿。但是历数翟振武教授的神预测∵▽⊙,很是让人目瞪口呆◇,让我们来回顾一下:

在各种方法中∟⊙☆,根据每年抽样调查数据计算总和生育率最直接◇〇π,也是国际上通用的方法△∴☆。虽然使用的抽样仅1‰ ┊,但不受汇总数据利益的影响▽♂⊿。人口普查数据是系统性采集∵〇,较好地保持数据的内部一致性〇▽┊,理应是最全面和最权威的人口数据┊,其准确性也为“人口小普查"所佐证♀﹡⊙。

2016年1月♀♂⊙,国家宣布全面放开二孩政策∴◇。翟振武:根据测算☆⊙,2018年是年出生人口的最高峰∟﹡,总和生育率会上升到2.1左右♂。而实际上2018年出生人口为1523万人♂,不但没有出现所谓的人口高峰﹡▽,直接比2017年低了200万人〇□,更是比之前卫计委对2018年的最低预测(2082.4万)少了559.4万?∟。但是预测总和生育率高于政策生育率∴⊙△,翟教授的神预测不断强调全体民众违法生育▽↑∟。

幸运快三群骗局揭秘

再如∴∴,在全面二孩实施一年后的2017年2月□♂,翟振武预计〇▽↑,“十三五”期间每年平均增加900多万人?﹡∟,最后在“十三五”末(即2020年)我们能达到14.2亿左右↑⊙。但根据国家统计局数据☆⊿?,“十三五”头3年2016、2017、2018的人口增量分别为809万、737万、530万∵☆〇。而且⌒▽┊,未来两年的新增人口会远少于530万♂⊙。即使维持在530万的水平□,“十三五”期间每年平均增长也仅627万∟∟,比他预测的900多万要少30%多⌒⊙┊,总人口最多仅14.06亿⌒,远不到14.2亿♂?♂。

翟振武还提到∟,“根据国家卫计委2017年全国生育调查▽∴,45岁妇女在结束生育期时∴□⌒,平均生育了1.68个孩子∴∟。这就与教育部、公安部获取的数据计算结果基本一致☆∟。” 但在2017年45岁的妇女?,是生于1972年的70后↑﹡,在他计算生育率的2007-2010年区间里☆,已是35-38岁▽∟∵,早过了生育高峰;而生育高峰落在2007-2010年的妇女?〇△,在2017年应是34岁左右┊□,即出生于1983年的80后△⊿。我们根据每年抽样调查生育率重构的数据⌒,计算她们在2017年的累计生育率只有1.25♂⌒,终生孩子数难以超过1.4⌒∴☆,根本不能佐证翟振武根据教育和公安数据计算的结论∟∟。

翟振武使用教育数据断言中国没有跌入低生育率陷阱π♀□,是故伎重演﹡⌒。 比可能虚高更严重的问题是♂π,教育数据反映的是至少六年前的生育状态∴,无法体现生育意愿的快速变化﹡♂。

幸运快三群骗局揭秘

当然▽,何亚福老师说☆△?,人民网这个数据有误♂┊,他专门进行了考证↑☆,2005年底统计显示△∟,国家、省、地、县、乡级人口计生工作人员50.9万人⊿,总编制数42.3万个♂。另外﹡,约120万名村级管理员和600万名村(居)民小组长承担村级人口计生工作↑。计生协会拥有9400万名会员∴。”计生协会会员只是挂名♀┊π。

此外☆∟,导致未来出生人口下降的因素π,除了堆积消失及生育意愿弱化带来的生育率下降之外∴,是育龄妇女的大幅减少▽△∟。从2018到2028的10年间♂,22-30岁的育龄高峰期妇女将萎缩37%⌒。再考虑到生育率下降∵,出生人口在10年内有望降到1000万以下△⌒。图1是我们基于2010年人口普查数据、近年公布出生人口数及各年抽样调查年龄别生育率的相对比例〇□♀,对过去和未来出生人口的推算和预测∟□┊,假设未来总和生育率在堆积反弹结束后会逐渐恢复到自然水平∟☆⊿。

幸运快三群骗局揭秘

翟振武称∴,以公安户籍登记数推算〇,2006-2014年间♀∵◇,中国总和生育率为1.71⌒□。公安数据并不公开☆∴〇,不知道他如何获取这些数据⊿∵,更无法验证他的计算□。由于户籍政策调整▽,不同年份数据之间存在不一致性↑,甚至有一人多户♂。 笔者今年曾协助起草一份全国人大建议┊♂,解决一人多户乃至学籍与户籍错配的问题;很多人当年让孩子在外地上户以规避计划生育处罚⊿﹡∵,等户籍脱钩计划生育后又在本地上户↑♂π,导致一人多户π。

1个月后∟∴,也就是2014年12月↑,他在《北京日报》发文又说全面二孩后新生儿峰值不会超过2100万∵π。距他炮制的4995万神论文才9个月?,他的预测就从4995万降到了2100万∵◇⊿。但是?♂↑,即便是2100万的预测也与实际出生人口有314万的差距⌒〇π。

幸运快三群骗局揭秘

本文原作者:唐僧他是一个传奇♂,为阻碍二胎政策⊙,屡次进行放炮⊿△⌒,进行恐吓性人口预测♀,他曾因预测二胎峰值4995万而走红♂﹡,载入史册∴□,他每次都错得惊天地泣鬼神☆,但这并不影响他步步高升♂,他就是中国人口学会会长┊↑∵,著名砖家翟振武﹡〇﹡。

如果以人口普查为准⌒◇◇,抽样调查倾向于低估生育率∟□∴,而统计公报倾向于高估生育率?,但抽样调查生育率要比公报推算的更可信一些∟。 在2001-2009年□▽,抽样调查推算的出生人口比人口普查回测数据?∟,年均少71万;而统计公报出生人口要比人口普查回测数据♂,要多23万到230万◇⊿↑,年均多107万♂⊙┊。使用2000年和2010年人口普查数据核实↑,我们也发现抽样调查数据也要比每年统计公报推算的数据⌒⊿π,更能如实反映出生人口的长期变化趋势⊿⊙。

…………预测误差265万、2214万、2277万、2477万、1314万、314万、559万∵♀⌒,越趋近现实∵,差距较小∴。但是以翟振武会长的身份⊿,只要稍微关心一下↑∟,早几个月知道出生人口趋势是大概率事件♂,解释预测数据差距越来越小⊿♂,可能根本不是基于预判⊙∵⊿,而是基于对数据的提前获知▽∵⊿,然后加以修正∵∴。

从二孩政策效果来看△⌒,翟振武的预测更是离谱〇∵。相对2011年1600万的基数ππ♂,他预测政策实施后的出生人口增量高峰为3395万(即4995-1600)☆。但按国家统计局数据♀∴∴,相对2015年的1655万▽,政策实施后的增量高峰仅为131万(即1786万-1655万)﹡◇,不到他预测的1/20π⊙。

展开本节剩余内容
显示剩余内容

分享到

编辑

幸运快三群骗局揭秘幸运快三群骗局揭秘创建

分类

热门关键词

友情链接