大发快三赢了-新闻发布会视频

                                                                        大发快三赢了:人口预测屡次放炮错得离谱 翟会长为何能平步青云-新闻发布会视频

                                                                        最新资讯 2019年08月10日 20:12

                                                                        人口预测屡次放炮错得离谱 翟会长为何能平步青云-新闻发布会视频

                                                                        人口预测屡次放炮错得离谱 翟会长为何能平步青云-新闻发布会视频

                                                                        【哪吒票房破30亿】

                                                                        翟振武他在专访中提到⊙,“今年(即2019年)出生人口可能会在1500万上下♂。” 但根据我们上述预测﹡,2019年的出生人口会继续锐减∟,减幅会小于2018年的200万π?,但依然可能超过100万▽▽。而这只是未来出生人口雪崩的开始﹡。

                                                                        2018年12月17日☆,国家监察委员会发布聘请的第一届特约监察员名单∵♂∴,众多监察员中有一位人物让群众一片哗然π⊿〇,他就是中国人口学会会长翟振武教授⊿?∵。

                                                                        翟振武进一步声称♂∴∴,“在总和生育率为1.6的情况下↑,中国人口总量在2028年将达到峰值▽﹡⌒,然后开始下降〇。到本世纪末☆□,中国人口数量接近10亿☆﹡。” 严格来说♂□,这并非人口预测ππ,而是基于一个目前看来高不可及的假设⌒⊙⊙,绘制完全虚幻的远景△〇〇。如果生育率5年内逐步跌至1.2┊,那中国人口将早至2021年达到高峰☆♀◇,到本世纪末总人口将跌至6.5亿?,到2150年将跌到3.3亿?☆。

                                                                        2016年1月♀,国家宣布全面放开二孩政策♂↑。翟振武:根据测算π↑,2018年是年出生人口的最高峰△,总和生育率会上升到2.1左右∟π⊙。而实际上2018年出生人口为1523万人♂↑,不但没有出现所谓的人口高峰☆,直接比2017年低了200万人♂﹡◇,更是比之前卫计委对2018年的最低预测(2082.4万)少了559.4万π〇◇。但是预测总和生育率高于政策生育率☆□□,翟教授的神预测不断强调全体民众违法生育﹡。

                                                                        翟振武的出生人口峰值4995万如何理解呢♂♀?这是一个难度极大的目标∵┊,要完成这个目标♂☆,从15岁的幼女☆∟,到49岁的大妈◇┊,全部都要投入到轰轰烈烈的生二胎大跃进中去♂,方有可能完成↑∵☆。因此⊿∵◇,翟振武炮制的4995万的神预测∵⊙♂,不是一个学术问题□,而是一个人品问题▽。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        使用滞后于生育状态的教育数据来“修正”生育率π△,有着深刻的教训∴⊿﹡。比如∵▽□,2000年人口普查当年的调查生育率是1.22∟♀。尽管之前诸多调查显示π⊙□,总和生育率在1990年代中后期已低至1.2-1.5┊♂〇,但官方学者使用教育数据把人口普查1.22的生育率上调47.5%到1.8┊♂∴。在此之后近10年时间里↑,计划生育部门把“修正”后的1.8奉为权威数据▽〇?,一再贻误人口政策调整〇。然而π,根据2010年人口普查数据回测⌒,当年的生育率仅1.35☆⊿。

                                                                        在民间声名狼藉的翟振武又升官了┊?,他有什么神能力呢⊙♀♂?这个∟◇π,我们不得而知π⊿。但是历数翟振武教授的神预测☆◇♀,很是让人目瞪口呆♂,让我们来回顾一下:

                                                                        妇女推迟或放弃生育都可能拉低一孩生育率∟♂。如果只是推迟生育☆☆,那一孩生育率会先降后升π┊⊿,但如果是放弃生育?┊,那一孩生育率下降之后不会回升〇⌒。实际情况可能介于两者之间〇□,特别是很多推迟生育的妇女?,在未来即使想生也未必如愿▽〇。从近年一孩生育率总体不断走低π☆⌒,且持续如此之久来看△⊙,未来生育率回升有限↑∴┊。即使一孩生育率最终回升并稳定在0.8♂□,那也意味着20%的妇女将终生无孩◇?。

                                                                        根据表1⊿∴﹡,翟振武在估算生育率时采用的在校生数要远高于其他数据π。 针对2007-2010年的总和生育率⊙,根据国家统计局公报计算为1.56、2010年人口普查回测为1.46、2015年"人口小普查"回测为1.51、每年抽样调查数据直接计算为1.37、由分娩数推算为1.37↑☆。 如果去掉偏低的普查年份2010年的数据♂□,结果则分别为1.57、1.54、1.53、1.42、1.37△↑♂,全部显著低于翟振武由公安数据估算的1.71和由教育数据估算的1.69◇□□。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        翟振武称♀▽,他根据2017年小学在校人数算出2007-2010年生育率为1.69〇△。但自1997年中央分担部分教育经费后┊△,在校学生数长期有虚报倾向↑♂。在2013年采纳电子学籍后△,各年级在校学生数就普遍缩水10%以上∵┊。虽然学籍管理日趋严格∴⊿,但因为在校学生数涉及教育经费⊿〇,虚报现象难以杜绝♀∴﹡,而在电子学籍采纳之前的虚报更难清理△∟。教育部门删除重复学籍非常谨慎∵⌒◇,甚至还需家长申请⊙﹡↑。

                                                                        如果从抽样调查数据来判断▽∟,总和生育率在2010年后就已大幅下降∟?∵。在2007-2010年♂◇♂,抽样调查总和生育率为分别为1.45、1.48、1.37〇∴,1.19;除去人口普查年份较低的2010年数据△,平均为1.43♂☆。而2011-2015年的抽样调查总和生育率分别为1.04、1.25、1.22、1.26、1.05∵,平均为1.16♀?∵,比2007-2009年要低19%♀⊙,其中的最高值都要低于2007-2009年间的最低值△。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        2008年(当时人口政策还没有转向)♂⊙∟,翟振武教授在接受羊城晚报访问时预测♀,“目前中国每年新增人口在1600万左右?⊿♂,2012年将达到一个高峰π♂△,达到1900万(统计局发布1635万∵△,但按抽样数据推算远小于1635万)☆♀∴,差距265万?。

                                                                        翟振武的人口预测一错再错♂,并未让他有所顾忌□?。除了坚称全面二孩政策实施后总和生育率超过1.7外△,他还明言△,“中国未来的生育率可能会降到1.6左右?,不过⊙,这会是一个长期的过程⊿。” 他的言下之意是▽△,中国生育率会长期维持在1.6以上的水平?,而不会跌入低生育率陷阱⌒π。这种说法完全掩盖了严峻的低生育率趋势△♂┊。

                                                                        此外□,导致未来出生人口下降的因素▽∴,除了堆积消失及生育意愿弱化带来的生育率下降之外〇﹡⌒,是育龄妇女的大幅减少┊⊿。从2018到2028的10年间π,22-30岁的育龄高峰期妇女将萎缩37%⌒□。再考虑到生育率下降△﹡,出生人口在10年内有望降到1000万以下⊙。图1是我们基于2010年人口普查数据、近年公布出生人口数及各年抽样调查年龄别生育率的相对比例π♂,对过去和未来出生人口的推算和预测☆,假设未来总和生育率在堆积反弹结束后会逐渐恢复到自然水平∟♀△。

                                                                        坦率地说♂◇,我们在全面二孩政策实施之初▽,对政策效果的估计也过于乐观〇▽△。但对于一直警示中国陷入低生育率危机的我们来说∴△,现实比我们预料的还严峻◇,只是更强烈地印证了我们的忧虑π┊。此后┊,我们在2017年10月发表的《从十九大的人口政策内容来看人口数据将面临的两大冲击》一文中则提到:“2018到2021年的出生人口将远远低于国家卫计委的预测∟,甚至可以明确地说☆♀♂,出生人口能达到国家卫计委预测下限(低预测)的可能性都是零∴〇◇。”2018年的数据符合这一判断☆∵π。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        按该报告预测☆△♂,全面二孩政策实施后♂⌒∟,出生人口高峰将出现在2018年⊿,但公报出生人口在2016年当年就见顶了◇。根据统计公报数据﹡〇,2017年的出生人口仅1723万∴⊿♀,比最低预测2023万少了300万▽〇,甚至比不放开二孩的预测1770万还少47万;而2018年出生的1523万⌒π,比最低预测2082万少整整559万┊♂,比不放开二孩的预测1725万还少202万◇∟。

                                                                        因此△☆,随着堆积趋于消失﹡♀﹡,总和生育率将快速跌落到1.2甚至更低的水平□∟,将远低于欧洲和美国?,也显著低于日本□,与韩国、新加坡等东亚国家和地区同处世界最低之列⌒π。中国掉入低生育率陷阱确凿无疑⊙⊿。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        翟振武在专访中提到△∵↑,“50岁以上的妇女生育子女数为零的不超过3%♂↑♀,也就是中国有97%的妇女至少生过一个孩子☆♂⌒。“ 后半句翻译成学术语言就是□,中国妇女的一孩生育率高达0.97↑∟。而过去7年的数据显示▽∟∴,一孩生育率介于0.56-0.80∴。翟振武弃用最近几年直接反映育龄妇女一孩生育的数据┊□∟,却从50岁以上妇女的终生生育状态π♀△,来间接推算目前妇女的一孩生育率∟,不知道他意欲何为π♀?

                                                                        翟振武称△┊┊,以公安户籍登记数推算∟,2006-2014年间⊙∟∟,中国总和生育率为1.71〇↑。公安数据并不公开⊙▽,不知道他如何获取这些数据∵⊿,更无法验证他的计算◇?∟。由于户籍政策调整↑∴,不同年份数据之间存在不一致性♀,甚至有一人多户♂┊。 笔者今年曾协助起草一份全国人大建议∴,解决一人多户乃至学籍与户籍错配的问题;很多人当年让孩子在外地上户以规避计划生育处罚□⊿,等户籍脱钩计划生育后又在本地上户♂,导致一人多户◇。

                                                                        翟振武会长让群众印象深刻♂,是因为他曾炮制了一篇神论文〇☆,在这篇论文中♀,他进行了放炮性大胆预测┊π?,他认为全面二胎会出现人口爆炸〇,人口峰值会达到4995万☆,这个预测虽然过了5年⊙▽,但言犹在耳〇◇。虽然他屡次人口预测均错得离谱π∟,但是却不影响翟教授平步青云∴⊙,他连任中国人口学会会长∟,持续把控中国人口发展话语权↑,步步高升〇。

                                                                        虽然2017年的总和生育率看起来接近翟振武的预测◇,但其中很大部分归因于二孩政策堆积的暂时性因素♂﹡,因而会很快消失〇⊿?。根据抽样调查数据⊿∵▽,1.58的总和生育率中□∟﹡,一孩、二孩、三孩和以上的生育率分别为0.67、0.81、0.11⌒∟。其中♂,二孩生育率比一孩生育率还高♂↑,甚至占到总和生育率一半以上┊。由于生了一孩才能生二孩◇∴□,所以在生育状况稳定时⊿□,二孩生育率必然低于一孩生育率∵〇。去掉二孩堆积因素?π,即使假定生有一孩的父母中有高达60%的母亲会生育二孩♂∟◇,那么2017年的自然总和生育率也只有1.18(即0.67+0.6*0.67+0.11)♂☆。

                                                                        翟振武还提到↑,“根据国家卫计委2017年全国生育调查〇,45岁妇女在结束生育期时◇π♀,平均生育了1.68个孩子□□▽。这就与教育部、公安部获取的数据计算结果基本一致∴。” 但在2017年45岁的妇女♀,是生于1972年的70后?,在他计算生育率的2007-2010年区间里∟⊙◇,已是35-38岁♀♂,早过了生育高峰;而生育高峰落在2007-2010年的妇女﹡♂┊,在2017年应是34岁左右∟π,即出生于1983年的80后┊﹡△。我们根据每年抽样调查生育率重构的数据♀♂∟,计算她们在2017年的累计生育率只有1.25〇△?,终生孩子数难以超过1.4⊿﹡,根本不能佐证翟振武根据教育和公安数据计算的结论┊⌒π。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        不过⊙▽〇,由公报出生人口来推算π,总和生育率在2010年前后基本稳定☆。其实∵▽┊,统计公报的与抽样调查的数据之间一直存在差异▽⊙⊿。在2001-2009年⊙,统计公报的出生人口比由抽样调查生育率推算的要多98万至267万♀△□,平均每年多180万◇□□。但在2011-2015年∟,这个出超进一步扩大到291万至523万♂∟♀,平均每年要多387万⌒♂↑。如此之大的差异究竟如何解释π,恐怕要等到2020年人口普查数据公布♂﹡⊿。

                                                                        1个月后∵,也就是2014年12月⊿△π,他在《北京日报》发文又说全面二孩后新生儿峰值不会超过2100万﹡↑。距他炮制的4995万神论文才9个月⊿,他的预测就从4995万降到了2100万⊿。但是⊙∴﹡,即便是2100万的预测也与实际出生人口有314万的差距π☆?。

                                                                        预测出现偏差♂⊙,或偶尔口误都情有可原π◇∵。即便预测偏差较大也可归为专业水平欠缺♀⊿。但一而再再而三地在同一个方向上错得如此离谱♂⊿,令人怀疑这是在故意扭曲⊙π。翟振武近日言论似乎在继续这种行为⌒。

                                                                        在各种方法中♂∵▽,根据每年抽样调查数据计算总和生育率最直接⊙♀,也是国际上通用的方法∵。虽然使用的抽样仅1‰ ⌒,但不受汇总数据利益的影响♀☆◇。人口普查数据是系统性采集□□⊿,较好地保持数据的内部一致性□♂△,理应是最全面和最权威的人口数据〇♀,其准确性也为“人口小普查"所佐证∴。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        在翟振武会长背后⊿♂⊿,是一个庞大的计生政绩集团┊◇?,他们因为计划生育取得政绩〇▽〇,而得到重用▽∟∟,因此对计生有很深的感情∴⌒,甚至以计生为事业⊙⊿♂。这个群体是一个争议极大的群体♂,涉及几百甚至几千万计生系统官员┊∴。据人民网报道↑♀◇,我国计划生育政策实施成本高昂机构重复设置〇♂,全国有近4万个乡(镇、街道)设有人口计生办▽,其中3/4以上是单独设置⊙,其余为综合设置?☆,有3万多个服务站和5000多个站办合一的人口和计划生育机构♀⊙□。截至2005年底□∟⊙,全国人口计生系统共有工作人员5087万↑。

                                                                        翟振武作为中国人口学会会长◇↑☆,屡屡错误预判人口形势♂,导致人口政策调整滞后☆□,对国家造成不可估量的损失┊☆♂。但是〇♀△,他却平步青云♂♂△,节节高升⌒〇,牢牢把持着中国人口发展的话语权﹡,实在令人费解⊿∴。这或会传达国家选人用人的错误信号♀∟∴。让人误以为不需要有长远眼光┊∟∵,只需胡言乱语⌒?∟,溜须拍马⊙π♂,就可以获取高位∴。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        对于人口数据的准确预测♂,对经济发展和政治竞争至关重要♂﹡,对人口发展形势有着正确的预判⊿﹡♂,是实现教育、医疗、就业、交通、城市发展有效供给的基础◇∵↑。对人口预估不足∴▽,会造成公共资源供给不足∟,人民内部矛盾加剧;人口预估过高⊿⊙,会因重复建设导致资源浪费♂。人口再生产能力不足、人口数量断崖下跌的国家△⌒,即便短期人均财富增多↑,从长期看♀∟,全球竞争力衰落也只是时间问题◇∴∵。甚至会直接危害国家安全△。总之□∵,有效预判⊙△∴,关系着中华民族发展的未来π∟。

                                                                        翟振武是中国人口学界核心人物♂,曾在2011年4月26日中央政治局集体学习中♂∟△,讲解人口问题?。他自2014年担任中国人口学会会长☆♂∴,2018年连任该职↑,并被国家监察委员会聘为特约监察员♂,聘期至2023年3月◇。鉴于翟振武在人口学界的地位↑,有必要详细分析其言论及其影响□▽。

                                                                        在我们看来⊙◇∴,翟振武通过严重高估生育率◇⊿,来极力淡化中国未来低生育率的严重性〇,误导舆论以继续拖延人口政策的改革∟☆□。从其一贯言论来看π⊿,翟振武不仅在人口形势判断上毫无学术信誉π▽⌒,在人口理念和政策建议方面☆▽,也违背基本的逻辑和常识☆△◇。在超低生育率危机成为中国未来面临的最大挑战的背景下∴∟▽,我们相信?♂△,历史会记住哪些人说过哪些话□↑。

                                                                        2014年3月《人口研究》《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》一文中指出:立即全面放开生育政策▽∴┊,中国妇女时期生育水平峰值能达到4.5左右?⊿↑,出生人口峰值将达到4995万;全面放开二胎政策4年内π⊙▽,年度出生人口将每年增加2425万人∴∵,加上年出生的1600万⊿♂〇,年出生人口将达到4000多万□。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        这并非翟振武对人口形势的严重误判的孤例∴♂。比如∴,他在2008年称:“目前中国每年新增人口在1600万左右⌒,2012年将达到一个高峰♂,达到1900万⊙。”这里的新增人口可能是记者笔误↑,他实际所指应是出生人口⌒。但根据国家统计局数据π∟∵,2006至2012年π,中国每年出生人口均约1600万☆◇,2012年仅1635万∴┊,远低于他预测的1900万▽∴﹡。

                                                                        当然〇▽,何亚福老师说♂△,人民网这个数据有误∟﹡⊙,他专门进行了考证∟,2005年底统计显示△,国家、省、地、县、乡级人口计生工作人员50.9万人⊿,总编制数42.3万个?↑。另外⊙△▽,约120万名村级管理员和600万名村(居)民小组长承担村级人口计生工作∵。计生协会拥有9400万名会员▽。”计生协会会员只是挂名◇。

                                                                        相比之下⌒﹡,公安、教育数据不仅有虚报倾向∟⊙,而且由于采集时间不同和方法差异♀☆,存在内部不一致性♀↑。在估算总和生育率时⊙〇♂,教育数据只能提供在校学生数☆⊿,而母辈数据必须来自其他数据源♀。这些因素给偏差性使用数据留下空间⊙。

                                                                        从二孩政策效果来看∟,翟振武的预测更是离谱〇。相对2011年1600万的基数↑,他预测政策实施后的出生人口增量高峰为3395万(即4995-1600)⌒。但按国家统计局数据π∴,相对2015年的1655万↑▽,政策实施后的增量高峰仅为131万(即1786万-1655万)♀┊,不到他预测的1/20?。

                                                                        不管怎么说⌒♂∵,计生集团是一个庞大的集团┊?♀,计生一票否决制⊿⊙▽,形成了事实上的株连制↑,让这个群体的边界无限扩大△◇,例如广东云浮市☆,女老师生三胎∟□,夫妻被双双开除?﹡∴。14次强迫女老师堕胎的(37周也不放过)↑,正是教育局系统的官员◇,而不是计生系统官员⌒▽⊿。东莞一女公务员哭诉正在走双开程序▽,因为她生三胎┊,让300人没有了计生奖金∴,150万计生奖金或就此泡汤◇♂,这让她成了全民公敌⊙⊙。一票否决制的株连制∵,让你的领导、同事都成了编外计生人员∟♂,形成了事实上的全民计生﹡?⊙。

                                                                        实际上放开二胎后﹡,2016年出生人口1786万、2017年1723万、2018年1523万⊿,分别差距2214万人、2277万人、2477万人∴,远低于翟的预测值π♀♀。

                                                                        【多知道一点】前不久∵,中国人民大学翟振武教授接受广州日报专访时称:“全面二孩政策实施前的10年间▽,全国平均总和生育率应该在1.65左右∴。全面两孩政策实施后〇♀♂,总和生育率有所上升?,超过1.7以上⊙┊♂,并没有达到国际学术界认为的‘低生育率陷阱’临界值(1.5以下)∴?。”这一断言严重误导舆论♂♂。

                                                                        是时候了π!对于屡屡错判人口形势∟,把持中国人口发展话语权⊿,炮制二台峰值4995万神预测的中国人口学会会长翟振武↑,是应该谢幕担责了⊿♂┊。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        这一趋势在2018年更为明显♂。该年的抽样调查生育率还未公布﹡♂,但由统计公报出生人口推算的生育率仅为1.46∟┊,比2017年的1.63降低了10%〇。在2017年∵⌒┊,二孩数量是一孩的1.22倍∵,而二孩生育率是一孩的1.21倍∟□,两个倍数相近π┊。而在2018年♂♂π,二孩依然比一孩多⊙∴▽,意味着二孩生育率至少与一孩生育率大致相当↑π⊿。也即2018年1.46的总和生育率中还有约1/4可归因于堆积△♂⊿。 去掉该因素▽〇△,自然生育率仅1.1∵。

                                                                        如果说2011-2015年的生育率依然迷雾重重?♂,对全面二孩政策效果预测一错再错则是昭然若揭♂。表2的预测来自原国家卫计委副主任王培安主编的《实施全面两孩政策人口变动测算研究》π,该报告排名首位的专家正是翟振武⌒∴。尽管之前单独二孩政策实施效果预示了中国生育意愿的低迷☆,但这个在全面二孩实施之初公布的预测依然是谬之千里?。

                                                                        近年持续走低的一孩生育率说明◇π┊,中国目前生育主力90后的生育意愿已大大低于之前代际的妇女⊿。根据2017年全国生育状况调查∟◇,中国农业户口女性的生育意愿仅1.91?▽,而非农业户口女性的生育意愿仅1.46☆⌒△。 相比之下♂?,日本和韩国的生育意愿都高达2♂▽?,虽然它们的实际生育率分别仅1.46和1.22;中国农村的生育意愿都低于以低生育率著称的日本和韩国♀∵。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        针对人口和生育△⊙,国家统计局每年按惯例会公布1‰ 的抽样调查生育率〇,以统计公报公布出生人口数〇,尾数逢0年份会进行人口普查┊▽⌒,尾数逢5年份会进行1%抽样“人口小普查”∵﹡。其中┊□,每10年一次的人口普查耗费巨大的人力和财力〇♂⊙,是和平时期最大的社会动员;其必要性正是因为其他数据源难以准确反映人口状态⊿。此外∴┊,卫生机构每年还会公布分娩数据↑▽┊。

                                                                        本文原作者:唐僧他是一个传奇♀π∵,为阻碍二胎政策⊿π↑,屡次进行放炮π⌒,进行恐吓性人口预测♂┊,他曾因预测二胎峰值4995万而走红⌒♂♂,载入史册♂⊙,他每次都错得惊天地泣鬼神?,但这并不影响他步步高升♂∵,他就是中国人口学会会长♀□?,著名砖家翟振武↑。

                                                                        又如♂,在单独二孩实施后的2014年▽┊∵,全国出生人口性别比微降1.72至115.8?,而出生人口则微升47万至1687万∵∵π。但翟振武在2015年2月却夸大其词地称∟π,2014年全国出生性别比“断崖式”降落⊙♀▽,出生人口数量“跳跃式”上升⊿。他还预测:“2015年出生人数会再度大幅度跳跃□◇♂,一个新的出生小高峰将如期而至♂△。2015年全年出生人数有可能会逼近、达到甚至超过1800万∟♀。” 但按国家统计局数据⌒,2015年全国出生人口仅1655万□?∟,不但没大幅度跳跃♀,反而比上年减少32万↑。

                                                                        翟振武不仅严重误判人口趋势□⌒┊,还缺乏基本常识▽,甚至为了支持限制生育而信口开河△▽↑。比如∴π,2011年5月8日《瞭望》的报道引用翟振武的话:“人口年均增长率的世界平均水平是3‰……由于中国实行了有计划的生育政策∴∟⌒,人口年均增长率正在接近世界平均水平〇∟◇。”实际上△,2010年世界人口年均增长率约11‰♂,远高于他所说的3‰∴。又如∵↑,2013年11月12日《人民日报》刊登采访翟振武的报道说:“1970年﹡┊,全国人口6亿多”□↑。但1970年全国人口就已超过8亿♀☆。

                                                                        特别是┊∟,总和生育率的估算涉及年龄别妇女数量、生育年龄分布和出生人口的选取等环节☆♀。如果在每个环节刻意选择有利数据π∴☆,导致5%的偏差∟∵,那三个环节就能带来15.8%的偏差π♂。如果实际生育率是1.45∵,这种选择性使用数据甚至可以算出1.68□↑□。鉴于翟振武过去预测的一贯表现〇,和他解读数据的扭曲和夸张?☆,无法排除他对总和生育率的估算过程中⌒,选择性使用数据以得出严重误导的结论↑□。

                                                                        这一趋势早就体现于一孩生育率的持续低迷﹡。 从2001到2007年π∟⌒,抽样调查的一孩生育率分别仅0.67、0.80、0.78、0.72、0.56、0.69、0.67π。由于对生育一孩从未有限制┊,不存在瞒报一孩的动机?π,所以低估一孩生育率可能性很小π□。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        如前所述π,2017年的总和生育率△∵,抽样调查为1.58◇,由公报出生人口推算为1.63;2018年的抽样调查数据未公布┊,但由公报出生人口推算的总和生育率为1.46∵△∵。 而去掉全面二孩政策带来的堆积效应♂△﹡,中国自然总和生育率不到1.2♂⊿△,远远低于翟振武声称的长期高于1.6的水平∵⊙☆。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        而且∴,进一步城市化、教育水平提升、养老体系完善、养育竞争白热化等都会继续挤压生育意愿π?♂。由于长期一胎化政策的潜移默化∟△,中国城市已把生育一孩当成了默认选择△▽,农村在向城市看齐﹡π▽。这种现象在人类历史上绝无仅有⌒。这也意味着◇?,在中国一孩生育率与东亚其他地方看齐的情况下☆⊿☆,中国的总和生育率未来只会更低▽。

                                                                        最能突出反映翟振武学术行为的△∟,是他在2014年的论文《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》┊。该文称:“假若2012年立即全面放开二胎生育政策π☆,未来4年内⌒⊙⊙,我国年度出生人口将分别达到3540万、4995万、4025万、3540万☆♀。” 但在全面二孩政策实施后的2016-2018的3年里⊿⊿〇,国家统计局公布的出生人口分别仅1786万、1723万、1523万□♂,峰值1786万也远不到翟振武预测峰值4995万的一半△。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        根据抽样调查数据▽﹡,2015、2016、2017年的总和生育率分别为1.05、1.24、1.58♂▽。而根据公报出生人口推算的这三年的总和生育率分别为1.53、1.66、1.63♂♂↑。后者比前者在全面二孩实施前的2015年要高46%、在实施后第一年2016年要高34%▽π,但到2017年则仅高出3%∟。由两种方法得出的总和生育率为何在2017年奇迹般消失不得而知□□∵。

                                                                        翟振武使用教育数据断言中国没有跌入低生育率陷阱⌒〇☆,是故伎重演◇◇。 比可能虚高更严重的问题是?﹡,教育数据反映的是至少六年前的生育状态┊☆∴,无法体现生育意愿的快速变化⌒△。

                                                                        如果以人口普查为准∵⌒,抽样调查倾向于低估生育率♂,而统计公报倾向于高估生育率⊿,但抽样调查生育率要比公报推算的更可信一些□⊙。 在2001-2009年♂♂⌒,抽样调查推算的出生人口比人口普查回测数据〇,年均少71万;而统计公报出生人口要比人口普查回测数据▽┊┊,要多23万到230万▽,年均多107万♂△。使用2000年和2010年人口普查数据核实♂,我们也发现抽样调查数据也要比每年统计公报推算的数据□π□,更能如实反映出生人口的长期变化趋势◇﹡。

                                                                        2014年11月☆♂⊿,他改口了┊♀,在《国家行政学院学报》发文改口说全面二孩每年会出生3100-3850万♂﹡π,按照最低预算﹡∵,也差距1314万人⌒。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        2015年翟振武教授接受第一财经采访π△,断言?∵,“单独二孩政策‘遇冷’是一种误读”∟π,全面放开生育时间没有时间表π⊿,需要继续稳定生育情况♀∟。

                                                                        …………预测误差265万、2214万、2277万、2477万、1314万、314万、559万∵〇,越趋近现实☆⊿,差距较小♂π。但是以翟振武会长的身份⌒⌒⌒,只要稍微关心一下⊙,早几个月知道出生人口趋势是大概率事件□∴,解释预测数据差距越来越小∴◇,可能根本不是基于预判∟▽,而是基于对数据的提前获知☆,然后加以修正π♂。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        抽样调查生育率是由1‰的抽样样本直接计算♂♀↑,而统计公报的出生人口其实也是基于相同的样本∟◇?,但在计算中进行了加权调整□。虽然由于样本的变化□□,抽样调查生育率可能表现出更大的波动性♂,但并不像公报出生人口那样受到认知偏差的影响∵。

                                                                        对于炮制4995万神预测的翟会长来说□,他的学术信用与道德信用已经完全破产⊙,却被政府机关屡屡委以重任﹡↑?,这种政府选人用人的态度♂π,传达给社会的信号是政府预判及选人用人的不接地气∟⌒,或会导致政府信誉严重受损◇,让政府走到对经济形势、国际形势、战争与和平形势等等的其他预判都无人可信的窘境?。

                                                                        再如♀┊,在全面二孩实施一年后的2017年2月∵∵,翟振武预计⊙,“十三五”期间每年平均增加900多万人⊙♀,最后在“十三五”末(即2020年)我们能达到14.2亿左右﹡。但根据国家统计局数据△,“十三五”头3年2016、2017、2018的人口增量分别为809万、737万、530万∟。而且?□⊿,未来两年的新增人口会远少于530万﹡△。即使维持在530万的水平▽﹡↑,“十三五”期间每年平均增长也仅627万▽,比他预测的900多万要少30%多∵〇〇,总人口最多仅14.06亿〇,远不到14.2亿☆♂⊿。

                                                                        大发快三赢了

                                                                        表1显示了不同来源报告或推算的2007至2010年出生人口♂。其中∟,2010年人口普查和2015年1%“人口小普查”使用对应岁数的人口〇,后者按全国总人口成比例调整;由分娩数推算的是当年卫生机构活产数/住院分娩率;2017年在校生分别是各年级学生数∟π,假设所有孩子6岁上学▽,且没有变更年级⊿。据生命表推算▽,2006年以来♀∟∵,0至12岁的累计死亡率不到2.5%▽↑?,所以忽略夭折对分析影响有限﹡。

                                                                        上一页: 中国民营火箭第三次回收试验成功 飞行高度300.2米 下一页: 24岁中国女孩意大利自家酒吧遇害 嫌疑男子仍在逃
                                                                        热门推荐更多>>
                                                                        名人推荐
                                                                        中国名人 世界名人 成功人士 企业家 科学家 军事家 运动员 文学家 明星 设计师 艺人 数学家 天文学家 哲学家 思想家
                                                                        相关阅读更多>>
                                                                        网站首页 | 电脑版
                                                                        大发快三赢了-移动版