快速排列三投注技巧:人口预测屡次放炮错得离谱 翟会长为何能平步青云-草根新闻

                                                        快速排列三投注技巧:人口预测屡次放炮错得离谱 翟会长为何能平步青云-草根新闻

                                                        快速排列三投注技巧
                                                         

                                                        【坐网约车收空调费】

                                                        翟振武使用教育数据断言中国没有跌入低生育率陷阱⊿⊙△,是故伎重演π♂。 比可能虚高更严重的问题是◇♀△,教育数据反映的是至少六年前的生育状态﹡∵,无法体现生育意愿的快速变化∴┊。

                                                        在我们看来∵♂,翟振武通过严重高估生育率◇,来极力淡化中国未来低生育率的严重性∵﹡,误导舆论以继续拖延人口政策的改革∴∵↑。从其一贯言论来看┊∴,翟振武不仅在人口形势判断上毫无学术信誉⊿,在人口理念和政策建议方面⌒∟,也违背基本的逻辑和常识⌒。在超低生育率危机成为中国未来面临的最大挑战的背景下▽,我们相信⌒□☆,历史会记住哪些人说过哪些话△。

                                                        翟振武他在专访中提到☆∴♂,“今年(即2019年)出生人口可能会在1500万上下〇。” 但根据我们上述预测↑〇,2019年的出生人口会继续锐减☆?,减幅会小于2018年的200万?⊿⌒,但依然可能超过100万△□。而这只是未来出生人口雪崩的开始⊙◇。

                                                        这并非翟振武对人口形势的严重误判的孤例∟∵▽。比如⊙∟,他在2008年称:“目前中国每年新增人口在1600万左右☆⌒,2012年将达到一个高峰⊙,达到1900万□∴。”这里的新增人口可能是记者笔误□,他实际所指应是出生人口?▽。但根据国家统计局数据♀◇,2006至2012年┊∴,中国每年出生人口均约1600万⌒♂▽,2012年仅1635万□▽〇,远低于他预测的1900万﹡。

                                                        这一趋势早就体现于一孩生育率的持续低迷?∟。 从2001到2007年﹡〇,抽样调查的一孩生育率分别仅0.67、0.80、0.78、0.72、0.56、0.69、0.67↑。由于对生育一孩从未有限制π?♂,不存在瞒报一孩的动机?△♂,所以低估一孩生育率可能性很小⊿△。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        使用滞后于生育状态的教育数据来“修正”生育率☆∴♂,有着深刻的教训∴┊。比如⊿,2000年人口普查当年的调查生育率是1.22□∵。尽管之前诸多调查显示∟,总和生育率在1990年代中后期已低至1.2-1.5π△☆,但官方学者使用教育数据把人口普查1.22的生育率上调47.5%到1.8?。在此之后近10年时间里♂?□,计划生育部门把“修正”后的1.8奉为权威数据﹡↑,一再贻误人口政策调整∵♀♂。然而☆♂,根据2010年人口普查数据回测⊙?∵,当年的生育率仅1.35⊙□。

                                                        相比之下♂,公安、教育数据不仅有虚报倾向☆♀,而且由于采集时间不同和方法差异☆,存在内部不一致性▽☆。在估算总和生育率时⌒∴,教育数据只能提供在校学生数↑,而母辈数据必须来自其他数据源□┊。这些因素给偏差性使用数据留下空间⊙↑。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        如果以人口普查为准∟⊿,抽样调查倾向于低估生育率┊♀,而统计公报倾向于高估生育率﹡♀,但抽样调查生育率要比公报推算的更可信一些π。 在2001-2009年△↑▽,抽样调查推算的出生人口比人口普查回测数据┊□,年均少71万;而统计公报出生人口要比人口普查回测数据﹡∵,要多23万到230万∟♂,年均多107万﹡♂。使用2000年和2010年人口普查数据核实?〇,我们也发现抽样调查数据也要比每年统计公报推算的数据△〇□,更能如实反映出生人口的长期变化趋势♂。

                                                        按该报告预测?,全面二孩政策实施后〇▽⊙,出生人口高峰将出现在2018年◇☆,但公报出生人口在2016年当年就见顶了∵。根据统计公报数据⌒◇,2017年的出生人口仅1723万☆□,比最低预测2023万少了300万♀,甚至比不放开二孩的预测1770万还少47万;而2018年出生的1523万⌒,比最低预测2082万少整整559万⊿□∴,比不放开二孩的预测1725万还少202万﹡△。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        虽然2017年的总和生育率看起来接近翟振武的预测〇⊿⊙,但其中很大部分归因于二孩政策堆积的暂时性因素♂∵,因而会很快消失♀▽。根据抽样调查数据⊙?♀,1.58的总和生育率中?,一孩、二孩、三孩和以上的生育率分别为0.67、0.81、0.11◇∟。其中∴,二孩生育率比一孩生育率还高?☆▽,甚至占到总和生育率一半以上☆⊙▽。由于生了一孩才能生二孩┊,所以在生育状况稳定时♂▽∵,二孩生育率必然低于一孩生育率▽。去掉二孩堆积因素♀,即使假定生有一孩的父母中有高达60%的母亲会生育二孩?◇,那么2017年的自然总和生育率也只有1.18(即0.67+0.6*0.67+0.11)┊。

                                                        表1显示了不同来源报告或推算的2007至2010年出生人口△。其中◇⊙,2010年人口普查和2015年1%“人口小普查”使用对应岁数的人口〇,后者按全国总人口成比例调整;由分娩数推算的是当年卫生机构活产数/住院分娩率;2017年在校生分别是各年级学生数♀♂,假设所有孩子6岁上学△,且没有变更年级□。据生命表推算↑,2006年以来∵♀,0至12岁的累计死亡率不到2.5%♂∴∟,所以忽略夭折对分析影响有限〇∵∟。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        不管怎么说◇π,计生集团是一个庞大的集团☆↑,计生一票否决制⊿﹡◇,形成了事实上的株连制∟,让这个群体的边界无限扩大⌒,例如广东云浮市□□,女老师生三胎♂△,夫妻被双双开除π〇┊。14次强迫女老师堕胎的(37周也不放过)⊿?↑,正是教育局系统的官员∟,而不是计生系统官员△﹡。东莞一女公务员哭诉正在走双开程序ππ∟,因为她生三胎﹡?π,让300人没有了计生奖金∴∟⊿,150万计生奖金或就此泡汤?↑〇,这让她成了全民公敌□◇。一票否决制的株连制⊙∟,让你的领导、同事都成了编外计生人员∴♂∴,形成了事实上的全民计生﹡♂。

                                                        2014年11月♀∵,他改口了〇▽,在《国家行政学院学报》发文改口说全面二孩每年会出生3100-3850万⊿∵▽,按照最低预算▽,也差距1314万人﹡。

                                                        翟振武的人口预测一错再错〇┊,并未让他有所顾忌∴。除了坚称全面二孩政策实施后总和生育率超过1.7外▽∟,他还明言♂∵↑,“中国未来的生育率可能会降到1.6左右∟∵,不过⊙∵⊙,这会是一个长期的过程♂☆↑。” 他的言下之意是∴▽,中国生育率会长期维持在1.6以上的水平▽△⌒,而不会跌入低生育率陷阱□?。这种说法完全掩盖了严峻的低生育率趋势♂π□。

                                                        2016年1月∵,国家宣布全面放开二孩政策▽◇。翟振武:根据测算◇⌒,2018年是年出生人口的最高峰⌒?↑,总和生育率会上升到2.1左右π∟⌒。而实际上2018年出生人口为1523万人♂∴,不但没有出现所谓的人口高峰⊙┊,直接比2017年低了200万人↑⊿▽,更是比之前卫计委对2018年的最低预测(2082.4万)少了559.4万☆。但是预测总和生育率高于政策生育率⌒,翟教授的神预测不断强调全体民众违法生育?┊♀。

                                                        翟振武称♀,他根据2017年小学在校人数算出2007-2010年生育率为1.69△。但自1997年中央分担部分教育经费后↑△◇,在校学生数长期有虚报倾向∵。在2013年采纳电子学籍后?∵⊿,各年级在校学生数就普遍缩水10%以上◇♂⌒。虽然学籍管理日趋严格♀,但因为在校学生数涉及教育经费◇◇┊,虚报现象难以杜绝π⊙,而在电子学籍采纳之前的虚报更难清理□┊□。教育部门删除重复学籍非常谨慎⊿↑?,甚至还需家长申请△。

                                                        再如〇♀∵,在全面二孩实施一年后的2017年2月┊♂,翟振武预计◇⊙,“十三五”期间每年平均增加900多万人∟┊〇,最后在“十三五”末(即2020年)我们能达到14.2亿左右∟▽。但根据国家统计局数据♂⊿,“十三五”头3年2016、2017、2018的人口增量分别为809万、737万、530万∴π。而且〇♀,未来两年的新增人口会远少于530万┊♂。即使维持在530万的水平∴▽,“十三五”期间每年平均增长也仅627万?∵,比他预测的900多万要少30%多∟,总人口最多仅14.06亿〇,远不到14.2亿〇π。

                                                        不过?,由公报出生人口来推算↑,总和生育率在2010年前后基本稳定∟∟△。其实☆?,统计公报的与抽样调查的数据之间一直存在差异〇↑☆。在2001-2009年π⊿∵,统计公报的出生人口比由抽样调查生育率推算的要多98万至267万♂,平均每年多180万〇π┊。但在2011-2015年☆,这个出超进一步扩大到291万至523万⊿☆,平均每年要多387万∟☆。如此之大的差异究竟如何解释☆♂∟,恐怕要等到2020年人口普查数据公布π。

                                                        针对人口和生育♀▽┊,国家统计局每年按惯例会公布1‰ 的抽样调查生育率♂∟⊿,以统计公报公布出生人口数∟﹡◇,尾数逢0年份会进行人口普查┊,尾数逢5年份会进行1%抽样“人口小普查”☆。其中☆,每10年一次的人口普查耗费巨大的人力和财力△〇♀,是和平时期最大的社会动员;其必要性正是因为其他数据源难以准确反映人口状态▽。此外☆∴┊,卫生机构每年还会公布分娩数据◇┊△。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        翟振武作为中国人口学会会长﹡↑⊿,屡屡错误预判人口形势♂,导致人口政策调整滞后☆♂⊿,对国家造成不可估量的损失♂π⊙。但是△□⊙,他却平步青云⊿⌒⊙,节节高升☆┊∴,牢牢把持着中国人口发展的话语权♀□⊿,实在令人费解⌒△△。这或会传达国家选人用人的错误信号☆。让人误以为不需要有长远眼光?∴∟,只需胡言乱语π⊙▽,溜须拍马◇↑,就可以获取高位π♂∵。

                                                        2014年3月《人口研究》《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》一文中指出:立即全面放开生育政策∟,中国妇女时期生育水平峰值能达到4.5左右⊿,出生人口峰值将达到4995万;全面放开二胎政策4年内▽⊙,年度出生人口将每年增加2425万人♀∵,加上年出生的1600万▽↑,年出生人口将达到4000多万♂⌒。

                                                        如前所述∴∟,2017年的总和生育率◇□,抽样调查为1.58♂∴〇,由公报出生人口推算为1.63;2018年的抽样调查数据未公布∟﹡?,但由公报出生人口推算的总和生育率为1.46∴。 而去掉全面二孩政策带来的堆积效应﹡?♂,中国自然总和生育率不到1.2〇,远远低于翟振武声称的长期高于1.6的水平⊙。

                                                        妇女推迟或放弃生育都可能拉低一孩生育率π。如果只是推迟生育♂﹡﹡,那一孩生育率会先降后升⊙〇♂,但如果是放弃生育▽,那一孩生育率下降之后不会回升⌒。实际情况可能介于两者之间⌒⊿,特别是很多推迟生育的妇女⊿☆,在未来即使想生也未必如愿∴。从近年一孩生育率总体不断走低⊙↑〇,且持续如此之久来看♀▽,未来生育率回升有限∴▽。即使一孩生育率最终回升并稳定在0.8?,那也意味着20%的妇女将终生无孩☆。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        实际上放开二胎后□△♂,2016年出生人口1786万、2017年1723万、2018年1523万△,分别差距2214万人、2277万人、2477万人⊙,远低于翟的预测值∴⊙♂。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        对于炮制4995万神预测的翟会长来说﹡,他的学术信用与道德信用已经完全破产△⊿,却被政府机关屡屡委以重任〇,这种政府选人用人的态度☆,传达给社会的信号是政府预判及选人用人的不接地气∵☆,或会导致政府信誉严重受损┊∟,让政府走到对经济形势、国际形势、战争与和平形势等等的其他预判都无人可信的窘境⊙♂〇。

                                                        2018年12月17日∴,国家监察委员会发布聘请的第一届特约监察员名单□⌒?,众多监察员中有一位人物让群众一片哗然∴☆,他就是中国人口学会会长翟振武教授☆◇。

                                                        翟振武在专访中提到△,“50岁以上的妇女生育子女数为零的不超过3%⊿∟↑,也就是中国有97%的妇女至少生过一个孩子〇﹡。“ 后半句翻译成学术语言就是〇,中国妇女的一孩生育率高达0.97⌒△⊙。而过去7年的数据显示π☆,一孩生育率介于0.56-0.80☆▽。翟振武弃用最近几年直接反映育龄妇女一孩生育的数据□⊙△,却从50岁以上妇女的终生生育状态↑♂,来间接推算目前妇女的一孩生育率〇⌒〇,不知道他意欲何为┊∵?

                                                        如果从抽样调查数据来判断﹡☆,总和生育率在2010年后就已大幅下降◇。在2007-2010年∴△♀,抽样调查总和生育率为分别为1.45、1.48、1.37∴∴,1.19;除去人口普查年份较低的2010年数据∵⊙┊,平均为1.43▽。而2011-2015年的抽样调查总和生育率分别为1.04、1.25、1.22、1.26、1.05∟?,平均为1.16△,比2007-2009年要低19%◇∴,其中的最高值都要低于2007-2009年间的最低值┊?△。

                                                        此外◇◇,导致未来出生人口下降的因素┊∴,除了堆积消失及生育意愿弱化带来的生育率下降之外??∟,是育龄妇女的大幅减少△。从2018到2028的10年间∵,22-30岁的育龄高峰期妇女将萎缩37%∴┊。再考虑到生育率下降♂∟,出生人口在10年内有望降到1000万以下♂∴♂。图1是我们基于2010年人口普查数据、近年公布出生人口数及各年抽样调查年龄别生育率的相对比例♂▽,对过去和未来出生人口的推算和预测☆⊙,假设未来总和生育率在堆积反弹结束后会逐渐恢复到自然水平□☆。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        翟振武会长让群众印象深刻﹡∵☆,是因为他曾炮制了一篇神论文﹡☆,在这篇论文中⊿♂,他进行了放炮性大胆预测♀□,他认为全面二胎会出现人口爆炸∵,人口峰值会达到4995万▽♂,这个预测虽然过了5年∴♂,但言犹在耳◇⊙∟。虽然他屡次人口预测均错得离谱△⌒♀,但是却不影响翟教授平步青云⌒,他连任中国人口学会会长∵⊿,持续把控中国人口发展话语权□,步步高升∟┊♂。

                                                        对于人口数据的准确预测∵↑,对经济发展和政治竞争至关重要♂┊,对人口发展形势有着正确的预判▽◇□,是实现教育、医疗、就业、交通、城市发展有效供给的基础◇。对人口预估不足∵?,会造成公共资源供给不足♂☆∴,人民内部矛盾加剧;人口预估过高〇⌒,会因重复建设导致资源浪费↑。人口再生产能力不足、人口数量断崖下跌的国家△π,即便短期人均财富增多♂□,从长期看□☆∵,全球竞争力衰落也只是时间问题♀。甚至会直接危害国家安全〇↑。总之♂,有效预判⌒⌒,关系着中华民族发展的未来∴。

                                                        坦率地说π∴⊿,我们在全面二孩政策实施之初∟〇,对政策效果的估计也过于乐观⊙。但对于一直警示中国陷入低生育率危机的我们来说∟♀,现实比我们预料的还严峻↑☆▽,只是更强烈地印证了我们的忧虑⊙。此后☆↑,我们在2017年10月发表的《从十九大的人口政策内容来看人口数据将面临的两大冲击》一文中则提到:“2018到2021年的出生人口将远远低于国家卫计委的预测☆☆﹡,甚至可以明确地说∴?,出生人口能达到国家卫计委预测下限(低预测)的可能性都是零♂♂。”2018年的数据符合这一判断⌒。

                                                        翟振武不仅严重误判人口趋势⊿,还缺乏基本常识π▽,甚至为了支持限制生育而信口开河∟。比如♂,2011年5月8日《瞭望》的报道引用翟振武的话:“人口年均增长率的世界平均水平是3‰……由于中国实行了有计划的生育政策∵┊〇,人口年均增长率正在接近世界平均水平♀∟⊿。”实际上♀?,2010年世界人口年均增长率约11‰π♀∟,远高于他所说的3‰∵∴?。又如⊿?,2013年11月12日《人民日报》刊登采访翟振武的报道说:“1970年∟﹡,全国人口6亿多”π。但1970年全国人口就已超过8亿⌒♀。

                                                        本文原作者:唐僧他是一个传奇〇,为阻碍二胎政策♂⊿,屡次进行放炮⌒,进行恐吓性人口预测∵▽,他曾因预测二胎峰值4995万而走红↑〇♂,载入史册⌒♂↑,他每次都错得惊天地泣鬼神♂♀﹡,但这并不影响他步步高升♂,他就是中国人口学会会长♂,著名砖家翟振武▽。

                                                        根据表1↑↑□,翟振武在估算生育率时采用的在校生数要远高于其他数据┊▽。 针对2007-2010年的总和生育率π△,根据国家统计局公报计算为1.56、2010年人口普查回测为1.46、2015年"人口小普查"回测为1.51、每年抽样调查数据直接计算为1.37、由分娩数推算为1.37☆⊿〇。 如果去掉偏低的普查年份2010年的数据♂,结果则分别为1.57、1.54、1.53、1.42、1.37▽♂,全部显著低于翟振武由公安数据估算的1.71和由教育数据估算的1.69◇⌒。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        预测出现偏差⊿△△,或偶尔口误都情有可原﹡∴⌒。即便预测偏差较大也可归为专业水平欠缺⊿。但一而再再而三地在同一个方向上错得如此离谱◇♂∴,令人怀疑这是在故意扭曲π⊙。翟振武近日言论似乎在继续这种行为□?。

                                                        2015年翟振武教授接受第一财经采访⊙〇▽,断言⊿□□,“单独二孩政策‘遇冷’是一种误读”?∟,全面放开生育时间没有时间表〇,需要继续稳定生育情况〇﹡↑。

                                                        2008年(当时人口政策还没有转向)◇,翟振武教授在接受羊城晚报访问时预测π⊿?,“目前中国每年新增人口在1600万左右□♀,2012年将达到一个高峰△,达到1900万(统计局发布1635万⌒?,但按抽样数据推算远小于1635万)◇⊿♀,差距265万↑⊙⊙。

                                                        1个月后♂﹡,也就是2014年12月♂▽∴,他在《北京日报》发文又说全面二孩后新生儿峰值不会超过2100万⊿□。距他炮制的4995万神论文才9个月⊿,他的预测就从4995万降到了2100万□∵⌒。但是∵▽△,即便是2100万的预测也与实际出生人口有314万的差距⊙◇。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        这一趋势在2018年更为明显⊿。该年的抽样调查生育率还未公布△□▽,但由统计公报出生人口推算的生育率仅为1.46∟∴π,比2017年的1.63降低了10%♀。在2017年∟,二孩数量是一孩的1.22倍⌒∟,而二孩生育率是一孩的1.21倍♂⌒?,两个倍数相近△∵♂。而在2018年▽π?,二孩依然比一孩多♂,意味着二孩生育率至少与一孩生育率大致相当△↑〇。也即2018年1.46的总和生育率中还有约1/4可归因于堆积π。 去掉该因素┊┊⌒,自然生育率仅1.1⌒。

                                                        在各种方法中♀⊿,根据每年抽样调查数据计算总和生育率最直接♂π〇,也是国际上通用的方法?∵。虽然使用的抽样仅1‰ ∟?〇,但不受汇总数据利益的影响◇。人口普查数据是系统性采集△△,较好地保持数据的内部一致性♂♂∵,理应是最全面和最权威的人口数据⊙,其准确性也为“人口小普查"所佐证▽♀。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        翟振武还提到♂?◇,“根据国家卫计委2017年全国生育调查↑〇,45岁妇女在结束生育期时∴∵,平均生育了1.68个孩子♂〇。这就与教育部、公安部获取的数据计算结果基本一致⊿。” 但在2017年45岁的妇女∴,是生于1972年的70后┊↑,在他计算生育率的2007-2010年区间里?△,已是35-38岁?♂□,早过了生育高峰;而生育高峰落在2007-2010年的妇女♂⌒?,在2017年应是34岁左右┊⊙♀,即出生于1983年的80后∟。我们根据每年抽样调查生育率重构的数据♂,计算她们在2017年的累计生育率只有1.25∴⊙﹡,终生孩子数难以超过1.4∵⊙,根本不能佐证翟振武根据教育和公安数据计算的结论⊙◇。

                                                        …………预测误差265万、2214万、2277万、2477万、1314万、314万、559万⌒☆,越趋近现实∴,差距较小♂。但是以翟振武会长的身份△〇,只要稍微关心一下☆,早几个月知道出生人口趋势是大概率事件⌒☆♂,解释预测数据差距越来越小﹡♂,可能根本不是基于预判∴⊿▽,而是基于对数据的提前获知□△,然后加以修正﹡∵π。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        抽样调查生育率是由1‰的抽样样本直接计算⌒,而统计公报的出生人口其实也是基于相同的样本◇,但在计算中进行了加权调整∵﹡▽。虽然由于样本的变化♀〇,抽样调查生育率可能表现出更大的波动性☆,但并不像公报出生人口那样受到认知偏差的影响↑☆□。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        在翟振武会长背后△,是一个庞大的计生政绩集团∴,他们因为计划生育取得政绩↑,而得到重用∴⊿,因此对计生有很深的感情﹡♀,甚至以计生为事业⌒▽。这个群体是一个争议极大的群体☆π♂,涉及几百甚至几千万计生系统官员▽。据人民网报道△⊿,我国计划生育政策实施成本高昂机构重复设置☆,全国有近4万个乡(镇、街道)设有人口计生办〇⌒┊,其中3/4以上是单独设置∟⌒,其余为综合设置〇,有3万多个服务站和5000多个站办合一的人口和计划生育机构♂。截至2005年底⌒♂,全国人口计生系统共有工作人员5087万∴。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        最能突出反映翟振武学术行为的♂?,是他在2014年的论文《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》▽。该文称:“假若2012年立即全面放开二胎生育政策◇⊙⊿,未来4年内┊□,我国年度出生人口将分别达到3540万、4995万、4025万、3540万⊙。” 但在全面二孩政策实施后的2016-2018的3年里⊿,国家统计局公布的出生人口分别仅1786万、1723万、1523万﹡◇♀,峰值1786万也远不到翟振武预测峰值4995万的一半﹡。

                                                        翟振武的出生人口峰值4995万如何理解呢∟?这是一个难度极大的目标△﹡,要完成这个目标▽⌒⊙,从15岁的幼女□┊,到49岁的大妈┊,全部都要投入到轰轰烈烈的生二胎大跃进中去?⌒☆,方有可能完成﹡。因此⊙,翟振武炮制的4995万的神预测┊◇,不是一个学术问题∴⊿,而是一个人品问题▽。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        如果说2011-2015年的生育率依然迷雾重重⌒◇,对全面二孩政策效果预测一错再错则是昭然若揭□┊。表2的预测来自原国家卫计委副主任王培安主编的《实施全面两孩政策人口变动测算研究》▽⌒⌒,该报告排名首位的专家正是翟振武π□。尽管之前单独二孩政策实施效果预示了中国生育意愿的低迷〇◇♂,但这个在全面二孩实施之初公布的预测依然是谬之千里♂⊙⌒。

                                                        又如∴♂◇,在单独二孩实施后的2014年△,全国出生人口性别比微降1.72至115.8♀┊⊙,而出生人口则微升47万至1687万△。但翟振武在2015年2月却夸大其词地称∟◇,2014年全国出生性别比“断崖式”降落π,出生人口数量“跳跃式”上升▽π。他还预测:“2015年出生人数会再度大幅度跳跃♂∵∴,一个新的出生小高峰将如期而至♂〇┊。2015年全年出生人数有可能会逼近、达到甚至超过1800万┊?┊。” 但按国家统计局数据┊〇,2015年全国出生人口仅1655万♂▽▽,不但没大幅度跳跃∟⊿△,反而比上年减少32万?∵♂。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        根据抽样调查数据∴⊿,2015、2016、2017年的总和生育率分别为1.05、1.24、1.58◇π♂。而根据公报出生人口推算的这三年的总和生育率分别为1.53、1.66、1.63﹡△π。后者比前者在全面二孩实施前的2015年要高46%、在实施后第一年2016年要高34%▽﹡♂,但到2017年则仅高出3%♀⌒☆。由两种方法得出的总和生育率为何在2017年奇迹般消失不得而知〇。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        翟振武称♀♂┊,以公安户籍登记数推算?♂∴,2006-2014年间⌒♀◇,中国总和生育率为1.71∴。公安数据并不公开∵,不知道他如何获取这些数据♂∵◇,更无法验证他的计算π。由于户籍政策调整◇,不同年份数据之间存在不一致性⌒π♀,甚至有一人多户〇。 笔者今年曾协助起草一份全国人大建议◇,解决一人多户乃至学籍与户籍错配的问题;很多人当年让孩子在外地上户以规避计划生育处罚∟﹡,等户籍脱钩计划生育后又在本地上户♀﹡↑,导致一人多户⌒♂▽。

                                                        特别是〇↑,总和生育率的估算涉及年龄别妇女数量、生育年龄分布和出生人口的选取等环节⊿。如果在每个环节刻意选择有利数据△□,导致5%的偏差♂,那三个环节就能带来15.8%的偏差△⊙。如果实际生育率是1.45☆♂﹡,这种选择性使用数据甚至可以算出1.68﹡π﹡。鉴于翟振武过去预测的一贯表现♂△♂,和他解读数据的扭曲和夸张△,无法排除他对总和生育率的估算过程中﹡♀♂,选择性使用数据以得出严重误导的结论∟﹡。

                                                        在民间声名狼藉的翟振武又升官了♂,他有什么神能力呢△⊙?这个◇,我们不得而知▽☆⌒。但是历数翟振武教授的神预测↑,很是让人目瞪口呆□,让我们来回顾一下:

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        翟振武进一步声称∟,“在总和生育率为1.6的情况下﹡,中国人口总量在2028年将达到峰值♂,然后开始下降△〇。到本世纪末□,中国人口数量接近10亿△♂。” 严格来说◇﹡,这并非人口预测⊿,而是基于一个目前看来高不可及的假设π↑∵,绘制完全虚幻的远景⊙。如果生育率5年内逐步跌至1.2∟,那中国人口将早至2021年达到高峰◇,到本世纪末总人口将跌至6.5亿♂,到2150年将跌到3.3亿┊。

                                                        【多知道一点】前不久?,中国人民大学翟振武教授接受广州日报专访时称:“全面二孩政策实施前的10年间π,全国平均总和生育率应该在1.65左右♀〇┊。全面两孩政策实施后☆,总和生育率有所上升π,超过1.7以上﹡↑∴,并没有达到国际学术界认为的‘低生育率陷阱’临界值(1.5以下)△⊿⊿。”这一断言严重误导舆论♂。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        因此﹡?⊿,随着堆积趋于消失∴┊,总和生育率将快速跌落到1.2甚至更低的水平♀,将远低于欧洲和美国☆,也显著低于日本∴,与韩国、新加坡等东亚国家和地区同处世界最低之列┊。中国掉入低生育率陷阱确凿无疑?。

                                                        近年持续走低的一孩生育率说明∟,中国目前生育主力90后的生育意愿已大大低于之前代际的妇女♀□↑。根据2017年全国生育状况调查〇◇,中国农业户口女性的生育意愿仅1.91♂,而非农业户口女性的生育意愿仅1.46♂。 相比之下□,日本和韩国的生育意愿都高达2⌒,虽然它们的实际生育率分别仅1.46和1.22;中国农村的生育意愿都低于以低生育率著称的日本和韩国π∟┊。

                                                        当然∟☆△,何亚福老师说◇,人民网这个数据有误▽◇∴,他专门进行了考证♂,2005年底统计显示〇♂,国家、省、地、县、乡级人口计生工作人员50.9万人﹡〇?,总编制数42.3万个⊿。另外∵┊,约120万名村级管理员和600万名村(居)民小组长承担村级人口计生工作↑。计生协会拥有9400万名会员┊□∵。”计生协会会员只是挂名⊿⊿。

                                                        而且⊿♂▽,进一步城市化、教育水平提升、养老体系完善、养育竞争白热化等都会继续挤压生育意愿☆。由于长期一胎化政策的潜移默化⊙∴,中国城市已把生育一孩当成了默认选择♀,农村在向城市看齐◇┊☆。这种现象在人类历史上绝无仅有▽▽↑。这也意味着∴,在中国一孩生育率与东亚其他地方看齐的情况下﹡﹡,中国的总和生育率未来只会更低◇。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        从二孩政策效果来看♂,翟振武的预测更是离谱π□⊿。相对2011年1600万的基数⊿⊙↑,他预测政策实施后的出生人口增量高峰为3395万(即4995-1600)π☆∴。但按国家统计局数据??,相对2015年的1655万♀π,政策实施后的增量高峰仅为131万(即1786万-1655万)﹡△,不到他预测的1/20⊿♂﹡。

                                                        快速排列三投注技巧

                                                        是时候了⊿?!对于屡屡错判人口形势▽⊙◇,把持中国人口发展话语权?,炮制二台峰值4995万神预测的中国人口学会会长翟振武∟,是应该谢幕担责了↑♀。

                                                        翟振武是中国人口学界核心人物?☆,曾在2011年4月26日中央政治局集体学习中♂,讲解人口问题△▽。他自2014年担任中国人口学会会长☆〇⊿,2018年连任该职∟♀,并被国家监察委员会聘为特约监察员♂☆△,聘期至2023年3月∴□♂。鉴于翟振武在人口学界的地位♂〇⊙,有必要详细分析其言论及其影响∵♀⌒。

                                                        本文由快速排列三投注技巧编辑发布!

                                                        猜你喜欢: